Ohje, ein EINZELFALL...

[meggele]

4:50h (maessig guter Radfahrer)

ganz schön arrogante aussage... wenn man bedenkt, dass kai hundertmark eine 4:24 hat.

Was ist daran bitte arrogant? Zwischen 4:50h und 4:20h sind Welten. Rechne mal die Differenz in zu erbringender Leistung aus.

[meggele]

Naja, wenn jemand beim IM-Mara hintendrauf 2:45 läuft ist das mechanisch/muskulär sicher auch weit weg von 2:05, praktisch ein lockeres Joggen. Trotzdem aussergewöhnlich.

Aeh? Wer laeuft denn 2:05h im LD-M?

Nochwas: 2:45h im LD-M ist fuer mich schon fast nicht mehr nur aussergewoehnlich gut, sondern eher verdaechtig gut
Dennoch gilt auch hier: der Abstand von sowas wie 2:50h zu 3:10h ist riesig. 3:10h laufen viele, 2:50h sehr wenige.

[schorsch]

4:50h (maessig guter Radfahrer)

ganz schön arrogante aussage... wenn man bedenkt, dass kai hundertmark eine 4:24 hat.

Was ist daran bitte arrogant? Zwischen 4:50h und 4:20h sind Welten. Rechne mal die Differenz in zu erbringender Leistung aus.

links- oder rechtsrum?

[thilo69]

4:50h (maessig guter Radfahrer)

ganz schön arrogante aussage... wenn man bedenkt, dass kai hundertmark eine 4:24 hat.

Was ist daran bitte arrogant? Zwischen 4:50h und 4:20h sind Welten. Rechne mal die Differenz in zu erbringender Leistung aus.

links- oder rechtsrum?

[BSE]

Meggele, sorry deine Leistungs-These ist IMO Q-U-A-T-S-C-H.

Wenn du die Top-Mara Zeiten im IM mit ner 3:10 vergleichst sieht der Vergleich bzgl. der zu erbringenden Leistung genau so aus.

Und zu behaupten eine Radzeit die in den ersten 10-15% liegt sein mässig gut ...

[BSE]

Noch was die (Rad-)Zeit eines AKlers mit der eines Pros zu vergleichen ist Äpfel mit Birnen vergleichen. Wenn schon dann Pro zu Pro oder AKler zu AKler!

Ich denke mal als AKle biste mit ner 4:50 in FFM richtig gut dabei ... (ca. Platz 70 inkl. Pros)

[feder]

nuja, irgendwo hat meggle recht. je näher man sich absoluten spitzenzeiten nähert, desto schwieriger wird es, die leistung zu steigern. da geht es dann nicht mehr um steigerungen von 10, 20 oder 30 min sondern von 1, 2 oder 3 minuten......

[BSE]

Seh ich ja genau so aber die Unterscheidung gute Zeit / schlechte Zeit finde ich .

Außerdem ist m.M.n. der Bezug zu den Pros falsch (außer er spricht als Pro).

Ums mal zu überspitzen: Im Vergleich zu nem Raketenauto (Pro mit 4:20) ist klein Schumis F1-Karre (AKler mit 4:50) ne lahme Gurke! Vergleicht man seine Karre aber mit der von groß Schumi (AKler mit vielleicht 4:40) ist sie zwar langsamer aber immer noch saugut/sauschnell!

Klar was ich meine?

[BSE]

PS: Dass es VIEL schwerer ist von gut auf sehr gut zu kommen als von auf annehmbar ist klar. ( )

[feder]

ja klaro was du meinst.

ist eben eine frage des ausgangspunktes der argumentation....wenn ich von spitzensportlern (pros) ausgehe komme ich zu anderen ergebnissen, die als gut zu bezeichnen sind, als wenn ich von 11, 12 oder was weiß ich finishern ausgehe....

damit sollten wir das kapitel schließen

seid nett zu einander und

[thilo69]

seid nett zu einander und

Gute Idee!



und dann umfallen und

[Flow]

Ist doch alles relativ !



Und um einen Maßstab zu finden :
Alle die schneller sind als ICH, dopen, alle die langsamer sind, machen keinen richtigen Sport und können auch zu Hause bleiben

Gruß,
Flow

[feder]

...
Alle die schneller sind als ICH, dopen, alle die langsamer sind, machen keinen richtigen Sport und können auch zu Hause bleiben

Gruß,
Flow

und ruckzuck bist du der letzte......

[keko]

Naja, wenn jemand beim IM-Mara hintendrauf 2:45 läuft ist das mechanisch/muskulär sicher auch weit weg von 2:05, praktisch ein lockeres Joggen. Trotzdem aussergewöhnlich.

Aeh? Wer laeuft denn 2:05h im LD-M?

Nochwas: 2:45h im LD-M ist fuer mich schon fast nicht mehr nur aussergewoehnlich gut, sondern eher verdaechtig gut

Ja, das meinte ich doch. Reden wir aneinander vorbei?

Du sagtest doch 3:10 wäre nicht dolle, ich wollte nur erklären, dass das für den IM sehr dolle ist und 2:45 vergleichbar mit 2:10 beim Mara also höchst dopingverdächtig

[wehaka]

Einzelfälle