emu5.com

Eisenmann hat geschrieben:Ich merk gerade wie alt ich bin ...
Oder kenn jemand noch den alten Asics Tiger?

Wann gab`s denn den? Vor dem Krieg?

Ich bin mit meinen Adidas auch sehr (!!!) zufrieden. Bei langen Läufen schwöre ich aber auf meine Asics Nimbus! Never change a running system!

laufsusi hat geschrieben:So die Antwort:

"Asics und Adidas sind größenähnlich, Adidas ist in der Tendenz eher vorne schmaler, d.h. nicht so geräumig im Vorfußbereich und etwas kürzer, nicht viel. "

Also ich würde den Schuh doch vorher erst probieren ..

Also ich habe bei Asics (ich habe mit dem 2070 angefangen, auch wenn ich auch schon etwas älter bin, aber solange mache ich die Lauferei ja noch nicht...) exakt 12,5 und zwar über alle 20er hinweg (2070,2080,2090 und 2100) und habe mal den Supernova anprobiert und brauche dort sicher die 13, d.h. ich würde aufgrund dieser Erfahrung bestätigen, dass die Adidas etwas kleiner ausfallen als die Asics.

thilo69 hat geschrieben:

Eisenmann hat geschrieben:Ich merk gerade wie alt ich bin ...
Oder kenn jemand noch den alten Asics Tiger?

Wann gab`s denn den? Vor dem Krieg?

Um 1990 rum

Eisenmann hat geschrieben: Oder kenn jemand noch den alten Asics Tiger?

Selbst Asics fällt unterschiedlich aus. Ich habe 11 und 11,5 in den Schuhen. Adidas fällt ungefähr so aus wie Asics (zu mindest bei mir). Ich habe eher das Gefühl das Nike Schuhe kleiner ausfallen.

Eisenmann hat geschrieben:Ich merk gerade wie alt ich bin ...
Oder kenn jemand noch den alten Asics Tiger?

Ich erinnere mich noch, als der auf den Markt kam. War ziemlich teuer. Ausserdom wußte keiner so genau, wie man "Asics" ausspricht.

keko hat geschrieben:Ausserdom wußte keiner so genau, wie man "Asics" ausspricht.

Es gibt heute immer noch Leute, die "Oäsix" sagen

Kann mir jemand erklären, warum man vom GT2100 auf den Supernova Cushion umsteigt?

Ich hatte bisher immer den GT2100 (bzw. Vorgänger) und den Supernova Control. Seit diesem Jahr heisst der GCS. Aber nie den Cushion, weil der für einen anderen Fußtyp ist.

pete-131313 hat geschrieben:Kann mir jemand erklären, warum man vom GT2100 auf den Supernova Cushion umsteigt?

Ich hatte bisher immer den GT2100 (bzw. Vorgänger) und den Supernova Control. Seit diesem Jahr heisst der GCS. Aber nie den Cushion, weil der für einen anderen Fußtyp ist.

Der Supernova Cushion ist neutral, d. h. hat keine Stütze.
Der GT2100 hat eine leichte Stütze, also für "leichtere" Überpronation.
Es kann durchaus Sinn machen, wenn man kein starker Überpronierer ist zur Abwechslung mal einen Neutralschuh zu tragen, damit der Fuß sich nicht so sehr an die Stütze gewöhnt.. meine Meinung.
Ich überproniere auch leicht, bin aber dazu übergegangen nur noch Light-Trainer zu tragen und komme damit sehr gut zurecht.

Eisenmann hat geschrieben:Ich merk gerade wie alt ich bin ...
Oder kenn jemand noch den alten Asics Tiger?

Ja, den trugen immer die Cityboys (So ne Hooltruppe aus Mannheim). Aber nicht zum Sport.

Bein-Godik hat geschrieben:

Eisenmann hat geschrieben:Ich merk gerade wie alt ich bin ...
Oder kenn jemand noch den alten Asics Tiger?

Ja, den trugen immer die Cityboys (So ne Hooltruppe aus Mannheim). Aber nicht zum Sport.

da waren wohl vor allem sprint- und standqualitäten gefragt

laufsusi hat geschrieben: Ich überproniere auch leicht, bin aber dazu übergegangen nur noch Light-Trainer zu tragen und komme damit sehr gut zurecht.

Ich überproniere auch, besonders links und müßte vom Gewicht her wohl den Brooks Beast laufen, tat das auch mal, kam aber gar nicht mit zurecht. Am besten komme ich mit Schuhen zurecht, die eigentlich zu wenig stützen und zu leicht für mich sind.

keko hat geschrieben: Ich überproniere auch, besonders links und müßte vom Gewicht her wohl den Brooks Beast laufen, tat das auch mal, kam aber gar nicht mit zurecht. Am besten komme ich mit Schuhen zurecht, die eigentlich zu wenig stützen und zu leicht für mich sind.

Keko, mal den Nike Zoom Elite getestet?

Stefan

laufsusi hat geschrieben:Der GT2100 hat eine leichte Stütze, also für "leichtere" Überpronation.

Soweit ich das sehe, ist das keine "leichte Stütze", da der Schuh ja für Überpronierer empfohlen wird. Demzufolge muss ich pete recht geben, wenn von asics 20er zu adidas dann den Control, nicht den Cushion.
Ausser man hat den asics gar nicht wegen der Pronationsstütze gekauft, was natürlich dann auch wieder komisch wäre

Rob hat geschrieben:

laufsusi hat geschrieben:Der GT2100 hat eine leichte Stütze, also für "leichtere" Überpronation.

Soweit ich das sehe, ist das keine "leichte Stütze", da der Schuh ja für Überpronierer empfohlen wird. Demzufolge muss ich pete recht geben, wenn von asics 20er zu adidas dann den Control, nicht den Cushion.
Ausser man hat den asics gar nicht wegen der Pronationsstütze gekauft, was natürlich dann auch wieder komisch wäre

GT-2100 ist der Allroundschuh bei leichter Überpronation - Kategorie "Stabilität".
Bei starker Überpronation werden Schuhe aus dem Bereich "Bewegungskontrolle" empfohlen. So hab ich es zumindest verstanden.