Seite 1 von 2
Rahmengröße bei MTB
Verfasst: 20 Dez 2006 14:52
von Kampa
Hallo
ich brauch mal Eure Hilfe.
So zur Weihnachtszeit will ich mal im Netz rumgucken, nach nem MTB gucken oder nur Rahmen, was billiges, vll. sogar selber basteln.
Was brauch ich denn für ne Rahmengröße bei nem MTB?? Ich hab Schrittlänge 92 und fahr bei normalem RR nen 61 Rahmenhöhe.
Danke und Bussi
Kampa
Re: Rahmengröße bei MTB
Verfasst: 20 Dez 2006 15:02
von Tom Tiger
Hier gibt es ein Berechnungstool. Es gibt aber auch noch diverse andere im Netz.
Verfasst: 20 Dez 2006 15:02
von drullse
Verfasst: 20 Dez 2006 15:08
von vb_man
Du scheinst wirklich recht groß zu sein, ich habe auch Schrittlänge 92 cm bei 1.87
Beim RR habe ich Rahmenhöhe 62 cm, beim MTB habe ich 21" = 53.3 cm
Das sind aber nur Anhaltswerte, wie Drullse richtig sagt, die Oberrohrlänge ist mit entscheidend für die Sitzposition. Mit Vorbau und Sattelstütze kann man noch ein wenig Feintunig machen.
Verfasst: 20 Dez 2006 15:10
von Kampa
189 cm
und worauf achte ich beim MTB bzgl. Oberrohrlänge??
Eher kürzer als beim RR und was ich eigentlich nicht mag sind diese extrem steil abfallen Oberrohre - so diese ganz schrägen Dinger fühl ich mich irgendwie unwohl drauf
Verfasst: 20 Dez 2006 15:12
von Kampa
vb_man hat geschrieben:Du scheinst wirklich recht groß zu sein, ich habe auch Schrittlänge 92 cm bei 1.87
Beim RR habe ich Rahmenhöhe 62 cm, beim MTB habe ich 21" = 53.3 cm
Das sind aber nur Anhaltswerte, wie Drullse richtig sagt, die Oberrohrlänge ist mit entscheidend für die Sitzposition. Mit Vorbau und Sattelstütze kann man noch ein wenig Feintunig machen.
also 62 wär mir viel zu groß - ich finde schon mein 61 Rahmenhöhe grenzwertig.
und mit 53,3 biste dann im Vergleich mit nem recht kleinen MTB unterwegs oder??
Verfasst: 20 Dez 2006 15:26
von drullse
Am besten ist probefahren. Das erspart ne Menge Ärger.
Je dynamischer Du im Gelände sein willst, desto kleiner sollte das Rad sein.
Ich fahre einen 46er Rahmen, hatte auch schon 44er. Solange das Oberrohr lang genug ist, alles kein Problem. Sattelstützen gibts bis 450mm Länge (dabei daran denken, dass das Sattelrohr für solche Belastungen ausgelegt sein muß).
Verfasst: 20 Dez 2006 15:32
von vb_man
Kampa hat geschrieben:vb_man hat geschrieben:Du scheinst wirklich recht groß zu sein, ich habe auch Schrittlänge 92 cm bei 1.87
Beim RR habe ich Rahmenhöhe 62 cm, beim MTB habe ich 21" = 53.3 cm
Das sind aber nur Anhaltswerte, wie Drullse richtig sagt, die Oberrohrlänge ist mit entscheidend für die Sitzposition. Mit Vorbau und Sattelstütze kann man noch ein wenig Feintunig machen.
also 62 wär mir viel zu groß - ich finde schon mein 61 Rahmenhöhe grenzwertig.
und mit 53,3 biste dann im Vergleich mit nem recht kleinen MTB unterwegs oder??
Ich habe mein Rennrad seinerzeit ohne große Sachkenntnis gekauft. Die Rahmenhöhe 62 cm war eine Empfehlung meines Radhändlers, nachdem er mich vermessen hatte.
Das Rad ist in Bezug auf Triathlon/Einzelzeitfahren ein mehr oder weniger glücklicher Kompromiss.
Das Oberrohr ist für mein Empfinden zu kurz. Um eine halbwegs sportliche Sitzposition einzunehmen habe ich einen 110 mm Vorbau montiert. Ich habe einen Triathlon-Aufsatz auf dem Rennlenker, der mit dem Sitzrohrwinkel überhaupt nicht korrspondiert. Mein nächstes Rad wird in Bezug auf die Rahmengeometrie und Lenker auf Triathlon abgestimmt sein.
Das MTB ist überhaupt nicht klein. Du kannst die Rahmenhöhe vom RR nicht 1:1 auf das MTB übertragen. 21" ist das max. was man in der Regel bekommt.
Verfasst: 20 Dez 2006 15:46
von Kampa
Hey prima, schon mal vielen Dank, damit hab ich jetzt mal ein paar Eckdaten und kann mich auf Recherche begeben.
Nur eine Sache noch.
Ich hatte an ein Hardtail gedacht. Ich will hauptsächlich Waldwege fahren also nicht voll cross. Sprich geeignet für das hessische Hubbelland und nicht für die Alpen und Pässe.
Eure Meinung??
Verfasst: 20 Dez 2006 15:55
von drullse
vb_man hat geschrieben:Das Rad ist in Bezug auf Triathlon/Einzelzeitfahren ein mehr oder weniger glücklicher Kompromiss.
Rad oder Fahrer?

Verfasst: 20 Dez 2006 15:56
von drullse
Kampa hat geschrieben:Hey prima, schon mal vielen Dank, damit hab ich jetzt mal ein paar Eckdaten und kann mich auf Recherche begeben.
Nur eine Sache noch.
Ich hatte an ein Hardtail gedacht. Ich will hauptsächlich Waldwege fahren also nicht voll cross. Sprich geeignet für das hessische Hubbelland und nicht für die Alpen und Pässe.
Eure Meinung??
Als vollkommen ungefedert Fahrender meine Meinung: ganz ohne Federung kaufen. Weniger Wartungsaufwand, weniger Gewicht, mehr Zwang, im Gelände dynamisch zu fahren und damit größerer Trainingseffekt...

Verfasst: 20 Dez 2006 15:57
von Kampa
drullse hat geschrieben:Am besten ist probefahren. Das erspart ne Menge Ärger.
Je dynamischer Du im Gelände sein willst, desto kleiner sollte das Rad sein.
Ich fahre einen 46er Rahmen, hatte auch schon 44er. Solange das Oberrohr lang genug ist, alles kein Problem. Sattelstützen gibts bis 450mm Länge (dabei daran denken, dass das Sattelrohr für solche Belastungen ausgelegt sein muß).
Probefahren mach ich so ungern, wenn ich weiß, dass ich dort sowieso nicht kaufen werde.
Mein Geldbeutel gibt derzeit nicht genug her für nen neues Rad - also muß es was bei Ebay geben oder selbst basteln... aber mal gucken - bei Läden wie Bikemax hab ich da weniger Hemmungen..
Verfasst: 20 Dez 2006 15:59
von Kampa
drullse hat geschrieben:
Als vollkommen ungefedert Fahrender meine Meinung: ganz ohne Federung kaufen. Weniger Wartungsaufwand, weniger Gewicht, mehr Zwang, im Gelände dynamisch zu fahren und damit größerer Trainingseffekt...


ist das Dein voller Ernst???????
daran hatte ich nun überhaupt noch nicht gedacht
Verfasst: 20 Dez 2006 15:59
von Flow
drullse hat geschrieben:Kampa hat geschrieben:Hey prima, schon mal vielen Dank, damit hab ich jetzt mal ein paar Eckdaten und kann mich auf Recherche begeben.
Nur eine Sache noch.
Ich hatte an ein Hardtail gedacht. Ich will hauptsächlich Waldwege fahren also nicht voll cross. Sprich geeignet für das hessische Hubbelland und nicht für die Alpen und Pässe.
Eure Meinung??
Als vollkommen ungefedert Fahrender meine Meinung: ganz ohne Federung kaufen. Weniger Wartungsaufwand, weniger Gewicht, mehr Zwang, im Gelände dynamisch zu fahren und damit größerer Trainingseffekt...

Sowas wollte ich auch gerade schreiben ...
Solange du noch auf anständigen
Wegen fährst, sollteste du ohne Federung auskommen können.
Weich sitzen macht man auf dem Sofa

Verfasst: 20 Dez 2006 15:59
von thilo69
Kampa hat geschrieben:
189 cm
Bitte? Wow!
Endlich mal eine Frau zu der ich aufsehen kann/muss! *duckundwech*