Seite 1 von 2
Streckenlänge Frankfurt 2007
Verfasst: 04 Jul 2007 20:35
von Matthias
Was habe Ihr beim Rad auf dem Tacho gehabt? Ich meine, es sind nur 178 km gewesen, und tacis hat das gleiche gemessen. Man könnte nun sagen, dass ist ja nur etwas mehr als 1% Fehler. Komischerweise stimmten aber die ersten km-Angaben bis auf wenige 100 m, und plötzlich, bei km 140, fehlen mir 2,5 km.
Verfasst: 04 Jul 2007 20:51
von drullse
Au Au Au....
Wenn ich überlege, wie Roth JEDES Jahr Dresche bezieht wegen der angeblich zu kurzen Strecke...
Verfasst: 04 Jul 2007 20:55
von triwolf
Bei mir waren es 180,1 km aber wie genau mein Computer ist
Verfasst: 04 Jul 2007 21:59
von ScuBac
drullse hat geschrieben:Au Au Au....
Wenn ich überlege, wie Roth JEDES Jahr Dresche bezieht wegen der angeblich zu kurzen Strecke...
ja und? die ist ja auch zu kurz
nur weils woanders vll auch zu kurz ist, machts nicht besser
(wobei mir genügen die 17xkm auch
)
Verfasst: 04 Jul 2007 22:02
von Matthias
Ihr Nasen, ich will hier keinen Schwanzvergleich mit Roth, ich will wissen, wie meine Radzeit im Vergleich zu 2004 einzuschätzen ist, und da war die Strecke noch anders (und länger).
Verfasst: 04 Jul 2007 22:09
von ScuBac
Matthias hat geschrieben:Ihr Nasen, ich will hier keinen Schwanzvergleich mit Roth, ich will wissen, wie meine Radzeit im Vergleich zu 2004 einzuschätzen ist, und da war die Strecke noch anders (und länger).
*ganz leise*: schulliung
Verfasst: 04 Jul 2007 23:15
von pioto
Matthias hat geschrieben:Ihr Nasen, ich will hier keinen Schwanzvergleich mit Roth, ich will wissen, wie meine Radzeit im Vergleich zu 2004 einzuschätzen ist, und da war die Strecke noch anders (und länger).
Mein Garmin FR305 sagt 177,2 km für die Radstrecke. Bei der Laufstrecke stimmten die Garmin-Messungen fast auf den Meter, also unwahrscheinlich, dass da knapp 3 km Fehler auf der Radstrecke zusammenkommen. Wobei ich nicht genau weiß, wie er die zwei Tunneldurchfahrten in die Gesamtlänge verwurstet. Bis Rad-km 12 stimmen Garmin und Streckenplan fast auf den Meter überein. Was ist mit der Wechselzone T1? Wird die zur Radstrecke gerechnet?
Verfasst: 04 Jul 2007 23:20
von meggele
pioto hat geschrieben:Was ist mit der Wechselzone T1? Wird die zur Radstrecke gerechnet?
Nee.
Verfasst: 04 Jul 2007 23:30
von drullse
pioto hat geschrieben:Mein Garmin FR305 sagt 177,2 km für die Radstrecke.
Für FFM?????
Ernsthaft???
*schonmalbei
neuanmeld
Verfasst: 04 Jul 2007 23:37
von meggele
drullse hat geschrieben:pioto hat geschrieben:Mein Garmin FR305 sagt 177,2 km für die Radstrecke.
Für FFM?????
Ernsthaft???
*schonmalbei
neuanmeld
Hehehe, ich schmeiß mich weg
Verfasst: 05 Jul 2007 00:00
von Matthias
Ach du Sch..., was habe ich denn da angerichtet...
Verfasst: 05 Jul 2007 08:39
von Voldi
Also ich hatte ziemlich genau 181km aufm Tacho ... aber das lag dann wohl eher an den Schlangenlinien die ich gefahren bin
Verfasst: 05 Jul 2007 09:29
von lebkoungman
aber psst, für roth hat mein garmin edge auch nur 177,5 km angezeigt 
Verfasst: 05 Jul 2007 09:34
von meggele
lebkoungman hat geschrieben:aber psst, für roth hat mein garmin edge auch nur 177,5 km angezeigt
Ja, aber nur deshalb sind die Rother Zeiten doch schnell! In FFM ist die Strecke mind. 30% zu lang, extrem selektiv und hat mit 5 Millionen Zuschauern pro mm² die brutalstmögliche Zuschauerfreundlichkeit
Verfasst: 05 Jul 2007 09:41
von vb_man
Ich hatte beim Wechsel 178.9 km auf der Uhr.
Nach dem Laufen hatte ich interessanterweise dann 182.5 km auf der Uhr.