Moderator: Moderator
Bigfoot, Du gehörst ins Bett um diese Zeit, Die vorletzte Nacht ist die wichtigste. Muß man Dir denn noch allen und jeden Kleinscheiß sagen? Wie ein kleines Kind!Bigfoot hat geschrieben:Das macht dem Ulfila sicher nur, weil er uns nicht die Bedeutung von den Dativ erklären konnte und ablenken will.
Wer trainiert hier schon?wehaka hat geschrieben:Da er sowieso nicht trainiert hat, kommt´s darauf auch nicht mehr an.Eisenmann hat geschrieben:Bigfoot, Du gehörst ins Bett um diese Zeit, Die vorletzte Nacht ist die wichtigste. Muß man Dir denn noch allen und jeden Kleinscheiß sagen? Wie ein kleines Kind!
Nein das tue ich nicht. Hättest ja nur in den Gute-Nacht-Thread gucken müssen, um zu wissen, dass ich nicht mehr hier bin.keko hat geschrieben:Wahrscheinlich liest dem Ulfila heimlich mit, überlegt sich heute nacht superschlaue Antworten und postet sie morgen früh und tut so als hätte er sie aus der Ärmel geschüttelt.Bigfoot hat geschrieben:Das macht dem Ulfila sicher nur, weil er uns nicht die Bedeutung von den Dativ erklären konnte und ablenken will.
Wenn jetzt alles klar, dann darf keko bei dem Adjektiv auch "schlau" einsetzen. Ulfila, leider hast du das Thema verfehlt. Setzen, 6!Ulfila hat geschrieben: der dumme keko - die dummen kekos
des dummen kekos - der dummen kekos
dem dummen keko - den dummen kekos
den dummen keko - die dummen kekos
Das ist doch noch einfach nicht?
t-o-t, hättest du meinen gesamten Beitrag gelesen, dann hättest du dir dieses Posting sparen können.think-or-thwim hat geschrieben:Ulfila, leider hast du das Thema verfehlt. Setzen, 6!Ulfila hat geschrieben: der dumme keko - die dummen kekos
des dummen kekos - der dummen kekos
dem dummen keko - den dummen kekos
den dummen keko - die dummen kekos
Das ist doch noch einfach nicht?
Keko spricht doch von seiner Avatar Frau also Nom. weibl. sing. , aus der im Dativ ein DER wird, also ein ursprünglich männlicher Artikel.....dein Beispiel bezieht sich jedoch auf ein Nom. männl. sing., aus dem im Dativ lediglich ein DEM wird.
Die Frage ist doch, warum aus der weiblichen Form singular im Dativ ein DER wird!
Du bist es uns als Germanist mit baldigem Doktortitels schuldig , eine plausible Erklärung hierfür zu finden! Es muß einen Grund dafür frühestens aus der mittelalterlichen deutschen Sprachentwicklung geben.
Dort steht, dass die Artikel eben auch konjugiert werden und dass 'der' grammatisch auch andere Funktionen als 'mask. Nom. Sing.' übernehmen kann. Wie du siehst wird aus der keko im Plural ja auch die kekos. Dasselbe Problem, nicht?
Jedes Land hat halt das Sprache, die er verdient.chris76 hat geschrieben:Dieser Grammatikdreck suckt ein wenig. Wir müssen für die deutsche Grammatik keine Erklärungen finden. Die ist wohl geschichtlich so gewachsen und man muß auch nicht aus der deutschen Grammatik schlau werden oder?
Grammatiken erklären ja auch nicht warum etwas so oder so ist, sonder beschreiben das System einer Sprache. Es gibt natürlich verschiedene Formen von Grammatiken, aber das ist schon speziell.chris76 hat geschrieben:Dieser Grammatikdreck suckt ein wenig. Wir müssen für die deutsche Grammatik keine Erklärungen finden. Die ist wohl geschichtlich so gewachsen und man muß auch nicht aus der deutschen Grammatik schlau werden oder?
