Mathematiker gefragt
Moderator: Moderator
- DragAttack
- Hell on High(w)heels-Emu
- Beiträge: 3855
- Registriert: 27 Nov 2004 12:00
- Wohnort: Fhain
- DragAttack
- Hell on High(w)heels-Emu
- Beiträge: 3855
- Registriert: 27 Nov 2004 12:00
- Wohnort: Fhain
Mich auch. Nur eine Frage hätte ich: Muß man die Annahme, dass 3 Gerade, wenn sie nicht paralell sind und nicht durch einen gemeinsamen Schnittpunkt laufen, ein Dreieck bilden beweisen bzw. kann man das beweisen?Flow hat geschrieben:Mich auchDragAttack hat geschrieben:Hab mir die Lösung gerade selbst ausgedacht - und geometrie war nie meine Stärke. Dennoch überzeugt mich meine Logik![]()
![]()
- DragAttack
- Hell on High(w)heels-Emu
- Beiträge: 3855
- Registriert: 27 Nov 2004 12:00
- Wohnort: Fhain
Im zweidimensionalen Raum halte ich die Aussage für trivial und im höherdimensionalen Raum für falschbello hat geschrieben:Nur eine Frage hätte ich: Muß man die Annahme, dass 3 Gerade, wenn sie nicht paralell sind und nicht durch einen gemeinsamen Schnittpunkt laufen, ein Dreieck bilden beweisen bzw. kann man das beweisen?
... und im eindimensionalen ist sie unsinnig, da dort alle existierenden geraden parallel zueinander sind
Greift nur hinein ins volle Menschenleben!
Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

Ein jeder lebt's, nicht vielen ist's bekannt.
In memorem:

Es gibt im eindimensionalen Raum mehrere Geraden?DragAttack hat geschrieben:Im zweidimensionalen Raum halte ich die Aussage für trivial und im höherdimensionalen Raum für falschbello hat geschrieben:Nur eine Frage hätte ich: Muß man die Annahme, dass 3 Gerade, wenn sie nicht paralell sind und nicht durch einen gemeinsamen Schnittpunkt laufen, ein Dreieck bilden beweisen bzw. kann man das beweisen?
... und im eindimensionalen ist sie unsinnig, da dort alle existierenden geraden parallel zueinander sind
- DragAttack
- Hell on High(w)heels-Emu
- Beiträge: 3855
- Registriert: 27 Nov 2004 12:00
- Wohnort: Fhain