Moderator: Moderator
Ja, schon, aber das Gesagte kann man ihm auch sehr negativ auslegen, wenn er solche Aussagen als seine Ziele formuliert.Rhoihesse hat geschrieben:...
da ist er wohl einfach realist.
fide ich auch. hat er ja mehrfach begründet.meggele hat geschrieben:Aldag sagt, er habe nur mit Zabel darüber gesprochen, mit keinem anderen. Er hatte nie Interesse von Teamkollegen etwas zu erfahren, ob sie auch dopen. Aber der Gedanke war positiv, zu denken, alle im Team Dopen. IMHO glaubhaft.
Hallo? Wenn die nicht WOLLEN, wie soll dann was draus werden? Ob das Ziel dann erreicht werden kann, steht auf einem anderen Blatt.lebkoungman hat geschrieben:seh ich auch soRhoihesse hat geschrieben:da ist er wohl einfach realist.chick hat geschrieben:"12:36
Aldag zu seinen Zielen: T-Mobile wolle nicht das Team Saubermann sein, sondern man wolle lediglich daran mitarbeiten, dass die Mehrheit im Radsport künftig ohne Doping Sport betreiben will."
"nicht Team Saubermann"... und "lediglich...nur die Mehrheit..." (also nicht alle...) Ich glaub' der hat ein Rad ab
seh ich genau anders. das was er sagt ist realistisch, dass was du erwartest hast wäre die übliche leere worthülse.thilo69 hat geschrieben:Hallo? Wenn die nicht WOLLEN, wie soll dann was draus werden? Ob das Ziel dann erreicht werden kann, steht auf einem anderen Blatt.lebkoungman hat geschrieben:seh ich auch soRhoihesse hat geschrieben:da ist er wohl einfach realist.chick hat geschrieben:"12:36
Aldag zu seinen Zielen: T-Mobile wolle nicht das Team Saubermann sein, sondern man wolle lediglich daran mitarbeiten, dass die Mehrheit im Radsport künftig ohne Doping Sport betreiben will."
"nicht Team Saubermann"... und "lediglich...nur die Mehrheit..." (also nicht alle...) Ich glaub' der hat ein Rad ab
Realismus wäre gewesen, wenn sie gesagt hätten: Wir tun alles dafür, dass ..., aber wissen nicht, ob das reicht.
Hm! Und dann WILL ich NICHT das Team Saubermann sein? Warum nicht? Ist doch ein erstrebenswertes Ziel, wenn es mir ernst ist.lebkoungman hat geschrieben:seh ich genau anders. das was er sagt ist realistisch, dass was du erwartest hast wäre die übliche leere worthülse.thilo69 hat geschrieben:Hallo? Wenn die nicht WOLLEN, wie soll dann was draus werden? Ob das Ziel dann erreicht werden kann, steht auf einem anderen Blatt.lebkoungman hat geschrieben:seh ich auch soRhoihesse hat geschrieben:da ist er wohl einfach realist.chick hat geschrieben:"12:36
Aldag zu seinen Zielen: T-Mobile wolle nicht das Team Saubermann sein, sondern man wolle lediglich daran mitarbeiten, dass die Mehrheit im Radsport künftig ohne Doping Sport betreiben will."
"nicht Team Saubermann"... und "lediglich...nur die Mehrheit..." (also nicht alle...) Ich glaub' der hat ein Rad ab
Realismus wäre gewesen, wenn sie gesagt hätten: Wir tun alles dafür, dass ..., aber wissen nicht, ob das reicht.
er hat doch recht. t mob alleine kanne s nicht richten, und sie könne auch nicht für alle anderen die hände ins feuer legen. es geht doch ums beginnen ... wenn ich mich recht erinnere
Unfug, er hat selbst gedopt, also glaubt er nicht an einen sauberen Sport. Das hat nichts mit realysmus zu tun, das ist verlogen.lebkoungman hat geschrieben:seh ich genau anders. das was er sagt ist realistisch, dass was du erwartest hast wäre die übliche leere worthülse.
er hat doch recht. t mob alleine kanne s nicht richten, und sie könne auch nicht für alle anderen die hände ins feuer legen. es geht doch ums beginnen ... wenn ich mich recht erinnere
ahachris76 hat geschrieben:Unfug, er hat selbst gedopt, also glaubt er nicht an einen sauberen Sport. Das hat nichts mit realysmus zu tun, das ist verlogen.lebkoungman hat geschrieben:seh ich genau anders. das was er sagt ist realistisch, dass was du erwartest hast wäre die übliche leere worthülse.
er hat doch recht. t mob alleine kanne s nicht richten, und sie könne auch nicht für alle anderen die hände ins feuer legen. es geht doch ums beginnen ... wenn ich mich recht erinnere
Weil sie anderes Zeug genommen haben. In Eigenregie, so daß es niemeand weiß und sie niemand verraten kann..meggele hat geschrieben:Was ich nicht verstehe: warum fährt ein Dietz (wie andere Geständige aus der Vergangenheit) bis zum Karriereende mit EPO und warum kriegen Bölts und Aldag plötzlich Angst oder ein schlechtes Gewissen, setzen die Scheiße ab und fahren dennoch weiterhin munter mit, als wären sie immer noch voll?
So ganz wirklich vollständig wirkt das alles nicht.
Kampa hat geschrieben:Vll. kann der gute Hr. Fuxx ja demnächst auch endlich statistische Werte finden, wie viel Doping denn nu ausmacht.
Ich finde Fuxxens Ansatz interessant.Kampa hat geschrieben:NEEEEEEINN ich will keine Zahlen mir ist das sowas von schnuppe--- aber jedes Mal, wenns ums Thema Doping geht kommt er mit seiner Einschätzung über die Wahrscheinlichkeit der prozentualen Leistungssteigerung dahergewackelt, - der Fuxx mein ich - und ich erschreck mich dann immer weil ich schon wieder denke HUCH ein Dejavúund dann erst gucke, von wem der Beitrag war
ich muß ihm wohl mal schreiben, dass er mich nicht immer so erschrecken soll
Nee, der Ansatz ist Murks und so funktioniert das nicht. Das Problem ist schlicht und ergreifend, dass man erstens nicht sagen kann, welcher Sportler zu welcher sauberen Leistung fähig ist und zweitens nicht weiß, wie die saubere Leistungsdichte verteilt ist. Und bei dieser halben handvoll Leute, die in den betreffenden Regionen einlaufen, hilft Statistik ja nun auch gar nichts.DragAttack hat geschrieben:Da die sportliche Leistung der selektierende Faktor m Profisport ist, halte ich es für einen gelungenen Ansatz, den Leistungsvorteil durch Doping mit dem möglichen Leistungsvorteil durch Talent, Trainingsbereitschaft und -Methodik zu vergleichen. Wenn ersterer den zweiten überwiegt, dann kann es in der Spitze keine sauberen Atheten geben, dann kann sich die Frage nur noch darum drehen, wie weitreichend in diesem Sinne die Spitze zu definieren ist. Wenn zweiterer überwiegt, dann besteht auch in der Spitze zumindest noch Hoffnung, dass einzelne Athleten sauber sein könnten.
