Moderator: Moderator
) in der Regel (das ist dann meistens auf den externen Platten so) das etwas ältere FAT, das von allen Systemen vollständig unterstützt wird. Das scheidet aber leider aus, weil die maximale Dateigröße hier 4GByte beträgt, ich aber 20 speichern will.
Was mach ich bloß? kaiseravb hat geschrieben:Mhm, die Platte wird schon erkannt, wäre auch egal, wenn das auf einer Festplattenpartition am Rechner liegt, sofern beide Systeme auf dem gleichen Rechner installiert sind.
Vielleicht hätt ichs oben dazu schreiben sollen: problematisch ist in erster Linie die Wahl des Dateisystems. Das in der Windowswelt übliche ntfs ist eigentlich ganz brauchbar und erfüllt die Anforderungen. Leider ist der Quellcode Microsofts Geheimnis und die Unterstützung bei in anderen Systemen für den Produktivbetrieb nach meinem Geschmack zu dürftig. Die in der Unixwelt üblichen Dateisysteme werden von MS, obwohl zum großen Teil im Quellcode verfügbar, nicht mal ansatzweise unterstützt. Zum Austausch, der nicht über Netzwerke gehen soll benutzt man (bzw. ich
Das hier mal ausprobieren?kaiseravb hat geschrieben:
Das ist A) Quatsch und bezöge sich B) auf die Datenträger- und nicht die Dateigröße.crazyviech hat geschrieben:Aber eine FAT32 hat doch, wie der Name schon sagt, 32gb Maximalgröße (also genug für Deine 20)
Ah, mist- sorry, hatte das dann falsch im Hinterkopf.Bein-Godik hat geschrieben:Das ist A) Quatsch und bezöge sich B) auf die Datenträger- und nicht die Dateigröße.crazyviech hat geschrieben:Aber eine FAT32 hat doch, wie der Name schon sagt, 32gb Maximalgröße (also genug für Deine 20)
Guckst Du http://de.wikipedia.org/wiki/File_Alloc ... able#FAT32
) und ihn die Datei hosten lassen? Der Zugriff erfolgt dann über Netzwerk, und das kann man Win- und Linux- kompatibel aufsetzen...? Jupp, kann man, wenn ich nix besseres finde, würde ich so was in der Art mal probieren. Wenns auf zwei Computern klappt könnt ich immer noch eine externe Festplatte, deren Gehäuse Samba tanzen kanncrazyviech hat geschrieben:Hm, wenn NTFS... einen Windows-Server aufsetzen (genug Kleinteile für einen Zweit- oder Drittrechner wirst bestimmt herumfliegen haben
kaufen, und mit mir rumtragen. Ich befürchte dann zwar, sofern die Anwendung das überhaupt tut, ein Performance-Drama, aber hilft ja dann nix. 
Das benutz ich auch. Damit hast Du Journaling unter Linux und kannst von Windows auch drauf lesen und schreiben. Das einzige Problem gibt's im Multiuserbetrieb, da das Teil keine Dateirechte kennt und somit von Windows aus alles unter dem gemounteten Laufwerk gelesen werden kann.Bein-Godik hat geschrieben:Das hier mal ausprobieren?
Mir wär's nen Versuch wert.
Ja, ist drin, aber eher "geht so" als "funzt". Lesen tut, Dateien erstellen tut nicht, löschen auch nicht. Schreiben geht, aber wenn sich die Dateigröße ändert riskiert man eine Viertelstunde Dateisystemreparatur beim nächsten Mal Windows booten. Hab ich eigentlich keinen Bock drauf. Ich probier das fs-driver Dings mal aus. Dankeschön.meggele hat geschrieben:
Ansonsten: ist nicht in den einigermaßen neuen Kerneln NTFS-Support auch schreibend oder funzt das immer noch nicht? Meine erste Wahl wär die Alternative nicht, genausowenig wie FAT, weil man damit die Nachteile aller anderen kombiniert hat.
Hehe, verständlich. Dann stimmt's ja doch, dass sie von 2.4 zu 2.6 bloß das "experimentell" rausgenommen haben und es ansonsten die gleiche Funktionalität wie in 2.0 bietet. Die sollen das einfach rauswerfen...kaiseravb hat geschrieben:Ja, ist drin, aber eher "geht so" als "funzt". Lesen tut, Dateien erstellen tut nicht, löschen auch nicht. Schreiben geht, aber wenn sich die Dateigröße ändert riskiert man eine Viertelstunde Dateisystemreparatur beim nächsten Mal Windows booten. Hab ich eigentlich keinen Bock drauf.
Scheixxe. Wär ja auch geil gewesen. Und wo ist jetzt mein Image hin? Naja *spiel*.meggele hat geschrieben: Hehe, verständlich. Dann stimmt's ja doch, dass sie von 2.4 zu 2.6 bloß das "experimentell" rausgenommen haben und es ansonsten die gleiche Funktionalität wie in 2.0 bietet. Die sollen das einfach rauswerfen...
Hehehe. Sag doch mal, was Du da alles anstellen willst.kaiseravb hat geschrieben:Grrrrrrrmblfx. Ok, der Treiber funktioniert, aber wenn VirtualBox von dem Image aus der ext Partition booten soll, schmierts ab.
