Nobel-Preis

[PeterMUC]

Ein Preis an jemanden, der es besonders verdient hat !

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber ... 58853.html

[Anja]

Ja!

[PeterMUC]

...und dem Anlass gemäss eine Flasche Cremant geteilt: Prosit Rob Edwards

Leider geht es dem guten Mann gar nicht mehr so gut. Es ist echt schade, dass manche den Preis erst bekommen, wenn sie es gar nicht mehr richtig geniessen können (Im Gegensatz zu denen, die ihn als Vorschusslorbeeren bekommen)

[Anja]

Es wurde wirklich Zeit, daß sein Werk gewürdigt wurde. Mein erster Gedanke war "das kann doch nicht sein, daß sowas so lange nicht "bemerkt" wurde.

[drullse]

Es stößt sicher eine schwierige Diskussion an aber man kann natürlich auch daran zweifeln, dass das was er geforscht und entwickelt hat wirklich richtig ist. In anderen Fällen geht man immer davon aus, dass Mutter Natur sich was dabei gedacht hat, wenn es mit dem Nachwuchs nicht klappt.

Für die betroffenen Paare stellen sich solche Fragen nicht, ich weiß. Und aus der Sicht hat er den Preis mehr als verdient.

[Wagnerli]

Es stößt sicher eine schwierige Diskussion an aber man kann natürlich auch daran zweifeln, dass das was er geforscht und entwickelt hat wirklich richtig ist. In anderen Fällen geht man immer davon aus, dass Mutter Natur sich was dabei gedacht hat, wenn es mit dem Nachwuchs nicht klappt.

Für die betroffenen Paare stellen sich solche Fragen nicht, ich weiß. Und aus der Sicht hat er den Preis mehr als verdient.

Sorry,das sehe ich ein bisschen anders.
Ich kenne ein Paar,das auf Grund einer Krebserkrankung keine Kinder auf natürlichen Wege bekommen könnte.
Da hat sich Mutternatur sicher nicht gedacht,dass der Mann sein Erbmaterial nicht weitertragen soll.
Ich bin froh,dass die Beiden diese Möglichkeit noch haben.

Allerdings gebe ich Dir recht,wenn es um eine 50+ Musikerin aus Italien geht.

[drullse]

Da hat sich Mutternatur sicher nicht gedacht,dass der Mann sein Erbmaterial nicht weitertragen soll.

Warum hat Mutter Natur ihn dann den Krebs gestraft?

Mir ist schon klar, was Du sagen willst. Ich erinnere mich nur an eine Diskussion zu dem Thema wo es um die Frage ging "künstlich befruchten oder adoptieren", wenn es unbedingt ein Kind sein soll. Wie das damals ausging, weiß ich aber auch nicht mehr...

[PeterMUC]

Es stößt sicher eine schwierige Diskussion an aber man kann natürlich auch daran zweifeln, dass das was er geforscht und entwickelt hat wirklich richtig ist. In anderen Fällen geht man immer davon aus, dass Mutter Natur sich was dabei gedacht hat, wenn es mit dem Nachwuchs nicht klappt.

Für die betroffenen Paare stellen sich solche Fragen nicht, ich weiß. Und aus der Sicht hat er den Preis mehr als verdient.

Mutter Natur denkt nicht !
Oder hast du sie schonmal hier im was denkt ihr gerade Fred Posten sehen ?

Ivf ist eigentlich ein sehr schönes Bsp in der wissenschaftsgeschichte dafür, dass die ganze damals wie heute herbeigeredete dammbruchproblematik nicht realität werden muss.
Nur durch das überflüssige und unqualifizierte Gelaber der kath Kirche und einiger neunmalklugen Medienvertreter wird die Problematik gerade in Deutschland tabuisiert und betroffene Paare in uebelster Weise sanktioniert...

[Wagnerli]

Da hat sich Mutternatur sicher nicht gedacht,dass der Mann sein Erbmaterial nicht weitertragen soll.

Warum hat Mutter Natur ihn dann den Krebs gestraft?

Mir ist schon klar, was Du sagen willst. Ich erinnere mich nur an eine Diskussion zu dem Thema wo es um die Frage ging "künstlich befruchten oder adoptieren", wenn es unbedingt ein Kind sein soll. Wie das damals ausging, weiß ich aber auch nicht mehr...

Das ist natürlich auch eine Option,aber die Chancen ein Kind zu bekommen ist nicht so einfach.
Wir wollen ja keins im Ausland kaufen.

Der Kinderwunsch ist gerade bei Frauen ein sehr sehr starkes Gefühl und viele leiden ganz fürchterlich,wenn es nicht klappt.
Ich bin froh,dass es diese Möglichkeit gibt.
Wir wollen uns aber nicht vormachen.Bei manchen Paaren funktioniert es auch auf diesen Weg nicht.

Warum Mutter Natur manche Menschen mit Krebs straft,weiss ich leider nicht.
Wenn ich dahinter käme,müßte ich nicht nach Krebsmedikamenten forschen....nein,ich würde auch den Nobelpreis bekommen.
Aber auch hier ist es so...Mutter Natur wollte ihn an Krebs sterben lassen...wir aber nicht !!!
Jetzt rockt er hoffentlich am Samstag in Kona.

[Linus]

Es stößt sicher eine schwierige Diskussion an aber man kann natürlich auch daran zweifeln, dass das was er geforscht und entwickelt hat wirklich richtig ist. In anderen Fällen geht man immer davon aus, dass Mutter Natur sich was dabei gedacht hat, wenn es mit dem Nachwuchs nicht klappt.

Für die betroffenen Paare stellen sich solche Fragen nicht, ich weiß. Und aus der Sicht hat er den Preis mehr als verdient.

Mutter Natur denkt nicht !
Oder hast du sie schonmal hier im was denkt ihr gerade Fred Posten sehen ?

Ivf ist eigentlich ein sehr schönes Bsp in der wissenschaftsgeschichte dafür, dass die ganze damals wie heute herbeigeredete dammbruchproblematik nicht realität werden muss.
Nur durch das überflüssige und unqualifizierte Gelaber der kath Kirche und einiger neunmalklugen Medienvertreter wird die Problematik gerade in Deutschland tabuisiert und betroffene Paare in uebelster Weise sanktioniert...

Mutter Natur "denkt" sich eine ganze Menge, sie hat nur andere Ausdrucksformen als in Internet-Foren zu schreiben.

Die Wissenschaftsgeschichte zeigt vor allem eins: daß es noch nie einen Eingriff des Menschen in die Natur gab der nicht früher oder später unvorhergesehene Folgen hatte. Die Geschichte der künstlichen Befruchtung ist ja noch lange nicht abgeschlossen, das war ja erst die Voraussetzung für genetische Untersuchungen und mögliche Separation von sowie genetische Manipulationen an Embryonen. Deinen Optimismus teile ich nicht, denn was wissenschaftlich möglich ist wird früher oder später auch gemacht werden.

Was nichts daran ändert daß aus rein wissenschaftlicher Sicht der Nobelpreis mehr als verdient ist.

[drullse]

Nur durch das überflüssige und unqualifizierte Gelaber der kath Kirche ...

Und schon geht's los: Vatikan kritisiert Nobelpreiskomitee

[Wagnerli]

Nur durch das überflüssige und unqualifizierte Gelaber der kath Kirche ...

Und schon geht's los: Vatikan kritisiert Nobelpreiskomitee

Über den Laden äussere ich mich jetzt lieber nicht....nach den Vorstellungen der Pabst
hätte ich nie verhütet und dürfte ca. 12 -15 Kinder meine nennen....oder nein,ich habe gar keinen Sex ,weil ich nicht verheiratet bin.
In Afrika sollen sie auch weiter ohne Kondome poppen,weil es ja kein Aids gibt.

Ups,jetzt habe ich doch was gesagt.

[PeterMUC]

Nur durch das überflüssige und unqualifizierte Gelaber der kath Kirche ...

Und schon geht's los: Vatikan kritisiert Nobelpreiskomitee

das nennt man doch "Reflex-Handlung", oder ?

[keko]

Der Kinderwunsch ist gerade bei Frauen ein sehr sehr starkes Gefühl und viele leiden ganz fürchterlich,wenn es nicht klappt.
Ich bin froh,dass es diese Möglichkeit gibt.

Ich sehe das zweigeteilt. Es gibt Fälle, wo ich es wegen Krankheit i.O. finde. Auf der anderen Seite bin ich skeptisch, wenn Paare sich mit 40 Kinder wünschen, es nicht klappt und sie künstlich befruchten.

[PeterMUC]

Edwards sei verantwortlich für die Vermarktung von Eizellen und den Tod zahlreicher Embryonen in Reagenzgläsern.

Aber Procter&Gamble hat der Vatikan noch nie angeklagt und kritisiert !! Dabei sterben jeden Tag Milliarden potential ungeborener Kinder in deren Tempo-Taschentüchern.