Rahmengröße bei MTB

Wo ist bei meinem Fahrrad vorne und andere wichtige Fragen rund um Triathlon

Moderator: Moderator

Benutzeravatar
Kampa
1. Half-Eiermann Emu
Beiträge: 13316
Registriert: 04 Okt 2006 09:34
Wohnort: Hopfen- und Traubenzentrum am Taunus

Rahmengröße bei MTB

Beitrag von Kampa »

Hallo

ich brauch mal Eure Hilfe.
So zur Weihnachtszeit will ich mal im Netz rumgucken, nach nem MTB gucken oder nur Rahmen, was billiges, vll. sogar selber basteln.

Was brauch ich denn für ne Rahmengröße bei nem MTB?? Ich hab Schrittlänge 92 und fahr bei normalem RR nen 61 Rahmenhöhe.

Danke und Bussi
Kampa
"...Wenn dein Herz auf dem Wasser liegt, musst du es ja nicht auf der Strasse quälen..."
Benutzeravatar
Tom Tiger
Schoki-Export Emu
Beiträge: 2989
Registriert: 18 Jun 2004 12:00
Wohnort: In der sonnigen Schweiz
Kontaktdaten:

Re: Rahmengröße bei MTB

Beitrag von Tom Tiger »

Hier gibt es ein Berechnungstool. Es gibt aber auch noch diverse andere im Netz.
Anständige Hunde bellen, bevor sie beißen
Benutzeravatar
drullse
Das Rennsemmel-Emu
Beiträge: 30828
Registriert: 17 Jan 2005 12:00
Wohnort: Muria

Beitrag von drullse »

:oops: :oops: :oops: :oops:

Wie groß biste denn???

MTB-Rahmen: so klein wie möglich, entscheidender als die Rahmenhöhe ist die Oberrohrlänge, die muss passen.
Weiteratmen - DAS ist der Trick!!!
vb_man
Rote Socken Emu
Beiträge: 19695
Registriert: 21 Nov 2004 12:00

Beitrag von vb_man »

Du scheinst wirklich recht groß zu sein, ich habe auch Schrittlänge 92 cm bei 1.87

Beim RR habe ich Rahmenhöhe 62 cm, beim MTB habe ich 21" = 53.3 cm

Das sind aber nur Anhaltswerte, wie Drullse richtig sagt, die Oberrohrlänge ist mit entscheidend für die Sitzposition. Mit Vorbau und Sattelstütze kann man noch ein wenig Feintunig machen.
Benutzeravatar
Kampa
1. Half-Eiermann Emu
Beiträge: 13316
Registriert: 04 Okt 2006 09:34
Wohnort: Hopfen- und Traubenzentrum am Taunus

Beitrag von Kampa »

drullse hat geschrieben::oops: :oops: :oops: :oops:

Wie groß biste denn???

MTB-Rahmen: so klein wie möglich, entscheidender als die Rahmenhöhe ist die Oberrohrlänge, die muss passen.
189 cm
und worauf achte ich beim MTB bzgl. Oberrohrlänge??
Eher kürzer als beim RR und was ich eigentlich nicht mag sind diese extrem steil abfallen Oberrohre - so diese ganz schrägen Dinger fühl ich mich irgendwie unwohl drauf
"...Wenn dein Herz auf dem Wasser liegt, musst du es ja nicht auf der Strasse quälen..."
Benutzeravatar
Kampa
1. Half-Eiermann Emu
Beiträge: 13316
Registriert: 04 Okt 2006 09:34
Wohnort: Hopfen- und Traubenzentrum am Taunus

Beitrag von Kampa »

vb_man hat geschrieben:Du scheinst wirklich recht groß zu sein, ich habe auch Schrittlänge 92 cm bei 1.87

Beim RR habe ich Rahmenhöhe 62 cm, beim MTB habe ich 21" = 53.3 cm

Das sind aber nur Anhaltswerte, wie Drullse richtig sagt, die Oberrohrlänge ist mit entscheidend für die Sitzposition. Mit Vorbau und Sattelstütze kann man noch ein wenig Feintunig machen.
also 62 wär mir viel zu groß - ich finde schon mein 61 Rahmenhöhe grenzwertig.
und mit 53,3 biste dann im Vergleich mit nem recht kleinen MTB unterwegs oder??
"...Wenn dein Herz auf dem Wasser liegt, musst du es ja nicht auf der Strasse quälen..."
Benutzeravatar
drullse
Das Rennsemmel-Emu
Beiträge: 30828
Registriert: 17 Jan 2005 12:00
Wohnort: Muria

Beitrag von drullse »

Am besten ist probefahren. Das erspart ne Menge Ärger.

Je dynamischer Du im Gelände sein willst, desto kleiner sollte das Rad sein.

Ich fahre einen 46er Rahmen, hatte auch schon 44er. Solange das Oberrohr lang genug ist, alles kein Problem. Sattelstützen gibts bis 450mm Länge (dabei daran denken, dass das Sattelrohr für solche Belastungen ausgelegt sein muß).
Weiteratmen - DAS ist der Trick!!!
vb_man
Rote Socken Emu
Beiträge: 19695
Registriert: 21 Nov 2004 12:00

Beitrag von vb_man »

Kampa hat geschrieben:
vb_man hat geschrieben:Du scheinst wirklich recht groß zu sein, ich habe auch Schrittlänge 92 cm bei 1.87

Beim RR habe ich Rahmenhöhe 62 cm, beim MTB habe ich 21" = 53.3 cm

Das sind aber nur Anhaltswerte, wie Drullse richtig sagt, die Oberrohrlänge ist mit entscheidend für die Sitzposition. Mit Vorbau und Sattelstütze kann man noch ein wenig Feintunig machen.
also 62 wär mir viel zu groß - ich finde schon mein 61 Rahmenhöhe grenzwertig.
und mit 53,3 biste dann im Vergleich mit nem recht kleinen MTB unterwegs oder??
Ich habe mein Rennrad seinerzeit ohne große Sachkenntnis gekauft. Die Rahmenhöhe 62 cm war eine Empfehlung meines Radhändlers, nachdem er mich vermessen hatte.

Das Rad ist in Bezug auf Triathlon/Einzelzeitfahren ein mehr oder weniger glücklicher Kompromiss.

Bild

Das Oberrohr ist für mein Empfinden zu kurz. Um eine halbwegs sportliche Sitzposition einzunehmen habe ich einen 110 mm Vorbau montiert. Ich habe einen Triathlon-Aufsatz auf dem Rennlenker, der mit dem Sitzrohrwinkel überhaupt nicht korrspondiert. Mein nächstes Rad wird in Bezug auf die Rahmengeometrie und Lenker auf Triathlon abgestimmt sein.

Das MTB ist überhaupt nicht klein. Du kannst die Rahmenhöhe vom RR nicht 1:1 auf das MTB übertragen. 21" ist das max. was man in der Regel bekommt.
Benutzeravatar
Kampa
1. Half-Eiermann Emu
Beiträge: 13316
Registriert: 04 Okt 2006 09:34
Wohnort: Hopfen- und Traubenzentrum am Taunus

Beitrag von Kampa »

Hey prima, schon mal vielen Dank, damit hab ich jetzt mal ein paar Eckdaten und kann mich auf Recherche begeben.

Nur eine Sache noch.
Ich hatte an ein Hardtail gedacht. Ich will hauptsächlich Waldwege fahren also nicht voll cross. Sprich geeignet für das hessische Hubbelland und nicht für die Alpen und Pässe.

Eure Meinung??
"...Wenn dein Herz auf dem Wasser liegt, musst du es ja nicht auf der Strasse quälen..."
Benutzeravatar
drullse
Das Rennsemmel-Emu
Beiträge: 30828
Registriert: 17 Jan 2005 12:00
Wohnort: Muria

Beitrag von drullse »

vb_man hat geschrieben:Das Rad ist in Bezug auf Triathlon/Einzelzeitfahren ein mehr oder weniger glücklicher Kompromiss.
Rad oder Fahrer?

:newwer
Weiteratmen - DAS ist der Trick!!!
Benutzeravatar
drullse
Das Rennsemmel-Emu
Beiträge: 30828
Registriert: 17 Jan 2005 12:00
Wohnort: Muria

Beitrag von drullse »

Kampa hat geschrieben:Hey prima, schon mal vielen Dank, damit hab ich jetzt mal ein paar Eckdaten und kann mich auf Recherche begeben.

Nur eine Sache noch.
Ich hatte an ein Hardtail gedacht. Ich will hauptsächlich Waldwege fahren also nicht voll cross. Sprich geeignet für das hessische Hubbelland und nicht für die Alpen und Pässe.

Eure Meinung??
Als vollkommen ungefedert Fahrender meine Meinung: ganz ohne Federung kaufen. Weniger Wartungsaufwand, weniger Gewicht, mehr Zwang, im Gelände dynamisch zu fahren und damit größerer Trainingseffekt...

;)
Weiteratmen - DAS ist der Trick!!!
Benutzeravatar
Kampa
1. Half-Eiermann Emu
Beiträge: 13316
Registriert: 04 Okt 2006 09:34
Wohnort: Hopfen- und Traubenzentrum am Taunus

Beitrag von Kampa »

drullse hat geschrieben:Am besten ist probefahren. Das erspart ne Menge Ärger.

Je dynamischer Du im Gelände sein willst, desto kleiner sollte das Rad sein.

Ich fahre einen 46er Rahmen, hatte auch schon 44er. Solange das Oberrohr lang genug ist, alles kein Problem. Sattelstützen gibts bis 450mm Länge (dabei daran denken, dass das Sattelrohr für solche Belastungen ausgelegt sein muß).
Probefahren mach ich so ungern, wenn ich weiß, dass ich dort sowieso nicht kaufen werde.
Mein Geldbeutel gibt derzeit nicht genug her für nen neues Rad - also muß es was bei Ebay geben oder selbst basteln... aber mal gucken - bei Läden wie Bikemax hab ich da weniger Hemmungen..
"...Wenn dein Herz auf dem Wasser liegt, musst du es ja nicht auf der Strasse quälen..."
Benutzeravatar
Kampa
1. Half-Eiermann Emu
Beiträge: 13316
Registriert: 04 Okt 2006 09:34
Wohnort: Hopfen- und Traubenzentrum am Taunus

Beitrag von Kampa »

drullse hat geschrieben: Als vollkommen ungefedert Fahrender meine Meinung: ganz ohne Federung kaufen. Weniger Wartungsaufwand, weniger Gewicht, mehr Zwang, im Gelände dynamisch zu fahren und damit größerer Trainingseffekt...

;)
:oops: ist das Dein voller Ernst??????? :oops:
daran hatte ich nun überhaupt noch nicht gedacht
"...Wenn dein Herz auf dem Wasser liegt, musst du es ja nicht auf der Strasse quälen..."
Benutzeravatar
Flow
Capoeira Emu
Beiträge: 9144
Registriert: 19 Feb 2006 12:00

Beitrag von Flow »

drullse hat geschrieben:
Kampa hat geschrieben:Hey prima, schon mal vielen Dank, damit hab ich jetzt mal ein paar Eckdaten und kann mich auf Recherche begeben.

Nur eine Sache noch.
Ich hatte an ein Hardtail gedacht. Ich will hauptsächlich Waldwege fahren also nicht voll cross. Sprich geeignet für das hessische Hubbelland und nicht für die Alpen und Pässe.

Eure Meinung??
Als vollkommen ungefedert Fahrender meine Meinung: ganz ohne Federung kaufen. Weniger Wartungsaufwand, weniger Gewicht, mehr Zwang, im Gelände dynamisch zu fahren und damit größerer Trainingseffekt...

;)
:ja

Sowas wollte ich auch gerade schreiben ...
Solange du noch auf anständigen Wegen fährst, sollteste du ohne Federung auskommen können.

Weich sitzen macht man auf dem Sofa ;)

:tomtiger
Benutzeravatar
thilo69
2-fach Eiermann Emu
Beiträge: 10475
Registriert: 29 Okt 2005 12:00
Wohnort: Middlfrangn

Beitrag von thilo69 »

Kampa hat geschrieben:
drullse hat geschrieben::oops: :oops: :oops: :oops:

Wie groß biste denn???
.
189 cm
Bitte? Wow!

Endlich mal eine Frau zu der ich aufsehen kann/muss! *duckundwech*
Sind wir nicht alle ein bisschen.....EMU!?
Antworten